Кононова та інші проти України

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «КОНОНОВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF KONONOVA AND OTHERS v. UKRAINE)

(Заява № 11770/03 та 89 інших заяв)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

6 червня 2013 року

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

У справі «Кононова та інші проти України»

Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Боштьян М. Зупанчіч (Bostjan M. Zupancic), Голова,

Енн Пауер-Форд (Ann Power-Forde),

Хелена Єдерблом (Helena Jaderblom), судді,

та Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 14 травня 2013 року

постановляє таке рішення, що було ухвалено в той день:

ПРОЦЕДУРА

1. Справу розпочато за 90 заявами, поданими до Суду проти України відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція) громадянами України, громадянином Російської Федерації (заява № 56464/07) та підприємствами, які розташовані в Україні. Їхні дані наведені у доданих таблицях (далі — заявники).

2. Заявники за заявами №№ 35771/07, 28061/08, 28071/08, 46953/08, 25260/09, 26397/09, 20032/10, 22620/10, 25288/10 померли, коли провадження в Суді ще тривало. Їхні найближчі родичі виявили бажання підтримати заяви.

3. Пан Андрій Сальніков (заява № 28061/08) та пані Діана Сальнікова (заява № 28071/08) є братом та сестрою. Вони обоє є спадкоємцями померлого батька та оскаржують тривале невиконання одного й того самого рішення, прийнятого на користь їхнього батька.

4. Уряд України представляв його Уповноважений — пан Назар Кульчицький.

5. Заяви, наведені у Додатках 1 та 2, були направлені Уряду у різні дати у 2003–2011 рр.

6. Уряд Російської Федерації було поінформовано про його право взяти участь у справі стосовно заявника за заявою № 56464/07 (пункт 1 статті 36 Конвенції та правило 44 Регламенту Суду), проте він відмовився скористатися своїм правом.

ФАКТИ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

7. У дати, зазначені в доданих таблицях, національні суди та комісії з трудових спорів ухвалили рішення, відповідно до яких заявники мають право на різні суми відшкодування або на вчинення певних дій на їхню користь. Рішення стали такими, що підлягають виконанню. Однак заявники не домоглися виконання рішень у встановлений строк.

8. Деякі заявники також подали скарги щодо фактичних та правових питань, не пов’язаних з вищезгаданим питанням невиконання рішень.

ПРАВО

I. ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

9. Враховуючи спільність правового підґрунтя заяв, Суд вважає за необхідне об’єднати їх.

ІІ. ЩОДО ДРУГОГО ЗАЯВНИКА У ЗАЯВІ № 47387/06

10. Друга заявниця за заявою № 47387/06 пані Любов Русанова скаржиться на затримку виплати заробітної плати її колишнім роботодавцем (державним органом) та на результат розгляду її справи в національних судах. Однак заявниці так і не вдалось довести, що їй заборгували будь-яку суму заробітної плати та що вона оскаржувала те рішення, що було в матеріалах Суду. Суд вважає, що ця частина заяви № 47387/06 має бути відхилена як неприйнятна відповідно до підпункту «а» пункту 3 та пункту 4 статті 35 Конвенції.

ІІІ. СТАТУС ЗАЯВНИКІВ У ЗАЯВАХ № 35771/07, 28061/08, 28071/08, 46953/08, 25260/09, 26397/09, 20032/10, 22620/10, 25288/10

11. Суд вважає, що у заявах, наведених у пункті 2 (див. вище), найближчі родичі померлих заявників мають право продовжити провадження замість заявників (див., з-поміж інших джерел, рішення від 14 грудня 2006 року у справі «Миронов проти України» (Mironov v. Ukraine), заява № 19916/04, пункт 12).

IV. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 6 і 13 КОНВЕНЦІЇ
ТА СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ

12. Заявники скаржились на тривале невиконання рішень, ухвалених на їхню користь, та на відсутність ефективних засобів юридичного захисту щодо цих скарг. Вони посилались на пункт 1 статті 6, статтю 13 Конвенції та статтю 1 Першого протоколу до Конвенції.

13. Суд зазначає, що вищезгадані скарги заявників (див. вище пункт 12) не є явно необґрунтованими у розумінні підпункту «а» пункту 3 статті 35 Конвенції. Він також зазначає, що вони не є неприйнятними з будь-яких інших підстав. Таким чином, вони мають бути визнані прийнятними.

14. Суд вбачає, що рішення, ухвалені на користь заявників, не були виконані своєчасно, відповідальність за що несе держава.

15. Беручи до уваги усталену практику з цього питання (див. рішення від 15 жовтня 2009 року у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine), заява № 40450/04, пп. 56–58 та 66–70), Суд вважає, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції у зв’язку з тривалим невиконанням рішень, ухвалених на користь заявників. Суд також вважає, що було порушення статті 13 Конвенції, оскільки заявники не мали ефективних засобів юридичного захисту, за допомогою яких вони могли б отримати відшкодування шкоди, завданої таким невиконанням.

V. ІНШІ СТВЕРДЖУВАНІ ПОРУШЕННЯ КОНВЕНЦІЇ

16. Деякі заявники подали інші скарги за Конвенцією, які Суд ретельно розглянув. У світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплюються його компетенцією, Суд доходить висновку, що вони не виявляють будь-яких ознак порушень прав і свобод, передбачених Конвенцією чи протоколами до неї.

17. Таким чином, ці скарги є явно необґрунтованими та мають бути відхилені відповідно до підпункту «а» пункту 3 та пункту 4 статті 35 Конвенції.

VІ. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

18. Стаття 41 Конвенції передбачає:

«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд у разі необхідності надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію».

19. Беручи до уваги попереднє рішення по суті (див. рішення від 26 липня 2012 року у справі «Харук та інші проти України» (Kharuk and Others v. Ukraine) [Комітет], заява № 703/05 та 115 інших заяв, п. 25), Суд вважає доцільним та справедливим присудити 3000 (три тисячі) євро кожному заявнику у заявах, що стосуються невиконання рішень тривалістю більше трьох років (заяви, зазначені у Додатку 1, за винятком заяв № 28061/08 та 28071/08) та 1500 (одну тисячу п’ятсот) євро кожному заявнику в інших заявах (заяви, зазначені у Додатку 2, та заяви № 28061/08 і 28071/08). Вказані суми є відшкодуванням будь-якої матеріальної і моральної шкоди, а також компенсацією судових витрат.

20. Суд зазначає, що заявникам за заявами № 28061/08 та 28071/08 мають сплатити 1500 (одну тисячу п’ятсот) євро кожному як спадкоємцям майна їхнього померлого батька у рівних частинах та оскільки вони обоє оскаржують невиконання одного й того самого рішення, прийнятого на користь покійного батька (див. вище пункт 3).

21. Суд вважає, що держава-відповідач повинна виконати рішення, які залишаються невиконаними.

22. Суд вважає за належне призначити пеню виходячи з граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

23. Наприкінці Суд нагадує, що у справі «Харук та інші проти України» він повторив, що він є міжнародним судовим органом, створеним за згодою держав, що підписали Конвенцію, і його основним завданням є забезпечення поваги до прав людини, а не постійна і повна компенсація збитків заявникам, та що у справах за участю багатьох потерпілих, які перебувають в аналогічних обставинах, може знадобитись єдиний підхід (див. рішення у справі «Харук та інші проти України» (Kharuk and Others v. Ukraine), пп. 23, 24).

24. Суд вважає, що у цих справах подальша стандартизація виплат вимагається, та має намір у майбутніх рішеннях, що стосуються типових скарг щодо невиконання рішень проти України, присуджувати єдину одноразову виплату кожному заявнику, незважаючи на строк невиконання рішень.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

1. Вирішує об’єднати заяви.

2. Оголошує заяву № 47387/06 неприйнятною в частині скарги другої заявниці — пані Любові Русанової.

3. Оголошує прийнятними скарги заявників за пунктом 1 статті 6, статтею 13 Конвенції та за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції щодо тривалого невиконання рішень, ухвалених на їхню користь, та щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту, а решту скарг у заявах — неприйнятними.

4. Постановляє, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

5. Постановляє, що було порушення статті 13 Конвенції.

6. Постановляє, що:

держава-відповідач має виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників, які залишаються невиконаними, та сплатити протягом трьох місяців 3000 (три тисячі) євро кожному заявнику або його/її спадкоємцю у заявах, наведених у Додатку 1 (за винятком заяв № 28061/08 та 28071/08), та 1500 (одну тисячу п’ятсот) євро

(і) кожному заявнику або його/її спадкоємцю у заявах, наведених у Додатку 2, та

(іі) заявникам за заявами № 28061/08 та 28071/08

в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат, разом з будь-якими податками, що можуть нараховуватись на ці суми, які мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;

(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 6 червня 2013 року відповідно до пунктів 2 та 3 правила 77 Регламенту Суду.

Стівен Філліпс Боштьян М. Зупанчіч

(Stephen Phillips) (Bostjan M. Zupancic)

Заступник Секретаря Голова

ДОДАТОК 1

(невиконання тривалістю понад три роки)

№

Заява №,
дата подання

П. І. Б. заявника
та дата народження

Відповідне рішення
національного суду

11770/03

28/03/2003

Кононова Світлана Сергіївна

04/04/1957

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона, 06/06/2003,
зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Херсонської області 11/02/2004

17953/05

06/05/2005

Довгальов Микола Іванович

19/09/1957

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, 12/08/2003, зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Донецької області 04/12/2003

26918/05

06/07/2005

Портнова Нонна Ігорівна

27/12/1950

Господарський суд Автономної Республіки Крим, 12/12/2002

18448/06

25/04/2006

ТОВ «ВКП «Паритет ЛТД»

Господарський суд м. Києва, 19/02/2002

18673/06

22/04/2006

Синельников
Валерій Вікторович

25/07/1968

1) Роменський районний суд Сумської області, 20/01/2005

2) Роменський районний суд Сумської області, 21/11/2006

20933/06

13/05/2006

Боброва Людмила Федорівна

12/05/1963

Новокаховський міський суд Херсонської області, 27/09/2005

34409/06

12/07/2006

Терновік Василь Олександрович

18/01/1690

Новогродівський міський суд Донецької області, 21/12/1999

34596/06

02/08/2006

Прудкий Станіслав Іванович

30/05/1963

1) Військовий суд Київського гарнізону, 09/09/1999

2) Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, 24/06/2005

41295/06

04/10/2006

Бур’ян Людмила Вікторівна

10/10/1939

Бердичівський міський суд Житомирської області, 18/12/2003

47358/06

18/11/2006

Льовочкіна Олена Євгенівна

26/09/1959

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, 05/06/2001, з урахуванням незаконних дій державної виконавчої служби, як зазначено у рішенні апеляційного суду Миколаївської області 01/02/2006

47387/06

07/11/2006

Грюнер Олена Євгенівна

23/09/1958

Русанова Любов Олександрівна

09/12/1948

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, 28/09/1999, в частині на користь
першої заявниці

9229/07

06/02/2007

Пікуш Олена Михайлівна

20/05/1941

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області, 09/04/1996, з урахуванням дій державного виконавця, згідно
з рішенням того ж суду від 08/06/2005

9356/07

12/02/2007

Татаренко Микола Євгенович

08/11/1959

1) Березнегуватський районний суд Миколаївської області, 13/12/2005

1) Березнегуватський районний суд Миколаївської області, 10/11/2006

1) Березнегуватський районний суд Миколаївської області, 16/03/2007

19149/07

20/04/2007

Попов Микола Петрович

30/11/1929

1) Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, 15/09/2006

2) Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, 28/09/2006

22887/07

11/05/2007

Однокопила Марія Федорівна

22/06/1942

Подільський районний суд м. Києва, 17/04/2002

24362/07

26/05/2007

Тимофеєва Ірина Юріївна

13/01/1959

1) Новокаховський міський суд Херсонської області, 25/10/2004

2) Новокаховський міський суд Херсонської області, 02/02/2005

25143/07

29/05/2007

Затуринський
Віктор Феофанович

08/04/1948

1) Комісія з трудових спорів
ВАТ «Південний електромашинобудівний завод», 11/11/1999

2) Новокаховський міський суд Херсонської області, 02/03/2007

3) Новокаховський міський суд Херсонської області, 15/05/2007

26676/07

15/06/2007

ТОВ фірма «Конекс, ЛТД»

22/08/1956

Господарський суд
Харківської області, 07/12/2005

31465/07

23/06/2007

Гордій Яків Михайлович

17/01/1945

1) Косівський районний суд Івано-Франківської області, 30/01/2006

2) Косівський районний суд Івано-Франківської області, 04/09/2003

34772/07

11/07/2007

Коваленко Василь Миколайович

16/03/1969

Адамович Борис Миколайович

19/11/1958

Заявник 1

1) Краснолуцький міський суд Луганської області, 13/11/2002

2) Краснолуцький міський суд Луганської області, 01/06/2005

Заявник 2

3) Краснолуцький міський суд Луганської області, 27/09/2002

4) Краснолуцький міський суд Луганської області, 06/06/2005

Брусліновська
Тетяна Василівна

13/02/1961

Заявник 3

5) Краснолуцький міський суд Луганської області, 31/07/2002

6) Краснолуцький міський суд Луганської області, 16/05/2005

Даниленко Анна Іванівна

28/01/1947

Заявник 4

7) Краснолуцький міський суд Луганської області, 18/05/2005

Даниленко
Катерина Миколаївна

06/12/1983

Заявник 5

8) Краснолуцький міський суд Луганської області, 18/05/2005

Крайня Антоніна Миколаївна

15/11/1951

Заявник 6

9) Краснолуцький міський суд Луганської області, 03/01/2003

10) Краснолуцький міський суд Луганської області, 18/07/2005

Кулаєва Наталія Михайлівна

20/08/1957

Заявник 7

11) Краснолуцький міський суд Луганської області, 09/12/2003

12) Краснолуцький міський суд Луганської області, 07/06/2005

35771/07

20/07/2007

Толстокорова
Людмила Павлівна

27/01/1937

1) Новокаховський міський суд Херсонської області, 25/10/2004

2) Новокаховський міський суд Херсонської області, 23/02/2005

35858/07

06/08/2007

Малтиз Андрій Вікторович

15/08/1972

Апеляційний суд Луганської області, 25/02/2008

40767/07

07/08/2007

Павленко Ніна Петрівна

26/02/1946

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, 12/12/2005

44386/07

08/08/2006

Пасьовін Віталій Григорович

18/07/1957

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, 30/09/2005

51922/07

08/11/2007

Пузенко Володимир Дмитрович

15/01/1960

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, 17/04/2007

52743/07

12/11/2007

Ісаєва Марина Миколаївна

09/08/1964

1) Київський районний суд м. Одеси, 29/05/2003

2) Київський районний суд м. Одеси, 18/05/2006

56464/07

15/11/2007

Колосов Олександр Іванович

26/03/1954

Краснолуцький міський суд Луганської області, 23/03/1998

1865/08

15/12/2007

Шевич Микола Григорович

18/10/1952

Свердловський міський суд Луганської області, 27/05/2004

15601/08

21/03/2008

Дмитрашек
Аксентій Платонович

31/08/1940

1) Кіровський міський суд Донецької області, 31/05/2005

2) Кіровський міський суд Донецької області, 13/06/2005

3) Кіровський міський суд Донецької області, справа № 2-533, 01/06/2006

4) Кіровський міський суд Донецької області, справа № 2-534, 01/06/2006

20775/08

17/04/2008

Фесенко Катерина Федорівна

02/04/1949

Київський районний суд м. Полтави, 31/07/2002

27288/08

22/05/2008

Михайлов
Віктор Олександрович

31/05/1973

1) Краснолуцький міський суд Луганської області, 22/06/2007

2) Краснолуцький міський суд Луганської області, 28/09/2007

28061/08

05/06/2008

Сальніков Андрій Сергійович

24/12/1985

Військовий місцевий суд
Київського гарнізону, 27/02/2002

28071/08

05/06/2008

Сальнікова Діана Сергіївна

05/02/1987

Військовий місцевий суд
Київського гарнізону, 27/02/2002

28090/08

16/05/2008

Данілов Андрій Михайлович

14/12/1966

Ірпінський міський суд
Київської області, 23/11/2006

32466/08

12/06/2008

ТОВ «НАК»

Київський районний суд м. Полтави, 16/03/2006

37355/08

28/07/2008

Печончик
Олександр Володимирович

01/07/1966

Ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області, 16/07/2002, змінена ухвалою того ж
суду 26/06/2008 (у світлі рішення того ж суду від 05/06/2007 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11/09/2008)

46953/08

22/09/2008

Мельнікова
Валентина Михайлівна

25/05/1931

Балаклавський районний суд
м. Севастополя, 23/06/2008

50872/08

19/09/2008

Сітарук Ганна Олексіївна

06/08/1926

Славутський міський суд Хмельницької області, 05/12/2002

61421/08

03/12/2008

Гуцол Євгенія Трохимівна

18/11/1937

1) Бершадський районний суд Вінницької області, 27/04/2007

2) Вінницький окружний адміністративний суд, 15/09/2008

12892/09

19/02/2009

Артюх Анатолій Григорович

30/10/1948

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, 12/03/2007, скасоване за нововиявленими обставинами ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 24/12/2010

25260/09

21/04/2009

Легкий Василь Юхимович

11/11/1932

Тетіївський районний суд
Київської області, 19/11/2007

26397/09

04/03/2009

Мацегора Євген Олександрович

19/04/1958

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, 13/03/2000

32372/09

19/05/2009

Оленич Галина Василівна

01/08/1945

1) Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, 15/03/2002

2) Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, 12/04/2002

3) Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, 04/06/2003

33588/09

11/06/2009

Красюк Валерій Федорович

13/09/1948

Червоноградський міський суд Львівської області, 13/06/2005

38444/09

01/07/2009

Мельничук Надія Миколаївна

10/02/1958

1) Печерський районний суд
м. Києва, 23/08/2005

2) Житомирський окружний адміністративний суд, 05/10/2007, рішення скасоване постановою Вищого адміністративного суду України 19/07/2011

3) Житомирський окружний адміністративний суд, 21/11/2007

44965/09

06/08/2009

Мухіна Фекла Антонівна

20/12/1923

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області, 28/09/2006

46337/09

16/08/2009

ПП «Адепт»

Рішення Севастопольського апеляційного господарського суду, 28/11/2005, скасоване постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 21/06/2010

53257/09

25/09/2009

Федотов Ігор Вікторович

30/01/1964

Деснянський районний суд
м. Києва, 24/04/2008

54385/09

02/10/2009

Татарець Таїсія Костянтинівна

06/11/1940

Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська, 10/05/2006, зі змінами, внесеними апеляційним судом Дніпропетровської області 13/07/2006, та Верховним Судом України 25/12/2008

54564/09

01/10/2009

Сердюк Олександр Федорович

26/04/1962

1) Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області, 04/09/2008

2) Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області, 01/10/2008

54594/09

29/09/2009

Каменський
Дмитро Григорович

11/05/1983

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, 06/09/2007
зі змінами, внесеними апеляційним судом Харківської області 09/10/2007

59199/09

20/10/2009

Расходов Анатолій Іванович

24/06/1952

Комісія з трудових спорів ВАТ «Лисичанський завод гумово-технічних виробів», 14/06/2001

65102/09

27/11/2009

Сеник Володимир Анатолійович

27/01/1971

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області, 30/11/2001

67309/09

11/12/2009

Гентош Тарас Йосифович

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, 29/12/2008

9993/10

04/02/2010

Овчинніков В’ячеслав Павлович

27/07/1943

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, 13/11/2006

11325/10

16/02/2010

Рибалко Лариса Миколаївна

26/03/1958

Рибалко Євген Афанасійович

18/03/1955

Рибалко Денис Євгенійович

29/08/1981

Рибалко Дмитро Євгенійович

29/08/1981

Червонозаводський районний суд м. Харкова, 22/11/2005

11826/10

11/02/2010

Тараненко
Галина Олександрівна

30/03/1951

1) Первомайський міськрайонний суд Харківської області, 25/12/2007

2) Первомайський міськрайонний суд Харківської області, 26/02/2008

11976/10

16/02/2010

Матвієнко Анатолій Данилович

23/05/1943

1) Луганський окружний адміністративний суд, 07/07/2009,
зі змінами, внесеними Донецьким апеляційним адміністративним судом 25/11/2009

2) Артемівський районний суд
м. Луганська, 08/02/2008,
зі змінами, внесеними Донецьким апеляційним адміністративним судом 12/06/2008

13482/10

22/02/2010

Морозов
Олександр Васильович

02/03/1958

1) Краснолуцький міський суд Луганської області, 23/09/2008,
зі змінами, внесеними апеляційним судом Луганської області 10/12/2008

2) Краснолуцького міський суд Луганської області, 03/09/2008,
зі змінами, внесеними апеляційним судом Луганської області 10/02/2010

15301/10

24/02/2010

Сафонов
Олександр Миколайович

19/03/1947

Заявник 1

Кіровський районний суд
м. Донецька, 27/01/2009 (два рішення, винесені в один день:
справи № 2а-3/09 та 2а-4/09)

Медведєв Валерій Іванович

29/07/1946

Заявник 2

Кіровський районний суд
м. Донецька, лютий 2009 (виконавче провадження № 11946771, виконавчий лист № 2а-64,
виданий 16/02/2009)

Стороженко
Валентин Федорович

07/09/1946

Заявник 3

Кіровський районний суд
м. Донецька, 16/02/2009

Куштан
Станіслав Станіславович

28/06/1941

Заявник 4

Кіровський районний суд
м. Донецька, 12/02/2009

Лісненко
Олександр Арсентійович

06/12/1947

Заявник 5

Кіровський районний суд
м. Донецька, 08/12/2008, зі змінами, внесеними Донецьким апеляційним адміністративним судом 04/03/2009

Заглущенко
Сергій Олександрович

08/06/1955

Заявник 6

Кіровський районний суд
м. Донецька, 28/01/2009

16144/10

03/03/2010

ТОВ «ПМТЗ «Інженерний центр «Реагент»

09/06/1989

Господарський суд
Хмельницької області, 14/07/2004

16644/10

09/03/2010

Дячкін Віталій Віталійович

14/08/1976

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, 05/06/2009

17363/10

16/03/2010

Сікан Володимир Юрійович

21/08/1968

Житомирський окружний адміністративний суд, 11/08/2007

17369/10

15/03/2010

Романова Ірина Михайлівна

01/12/1957

Краснолуцький міський суд Луганської області, 05/05/2004

17477/10

19/03/2010

Паладій Надія Миколаївна

22/10/1952

1) Керченський міський суд Автономної Республіки Крим, 06/08/2004

2) Керченський міський суд Автономної Республіки Крим, 24/11/2004

17674/10

20/03/2010

Гречаний Микола Дмитрович

21/04/1949

Харківський апеляційний адміністративний суд, 14/10/2008

20032/10

17/03/2010

Білоус Георгій Іванович

24/04/1926

Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області, 26/06/2008

22620/10

25/03/2010

Коваленко Петро Кузьмич

11/07/1929

1) Харківський окружний адміністративний суд, 17/11/2008

2) Балаклійський районний суд Харківської області, 20/07/2009

25360/10

23/04/2010

Панков Віталій Геннадійович

06/10/1972

Краснолиманський міський суд Донецької області, 24/11/003

25363/10

23/04/2010

Адамовська Рита Віталіївна

10/06/1967

Краснолиманський міський суд Донецької області, 24/11/003

26232/10

20/04/2010

Артюхова Марія Іванівна

21/08/1937

Великобурлуцький районний суд Харківської області, 13/03/2008

26676/10

02/04/2010

Юхименко
Микола Миколайович

17/09/1942

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, 30/09/2008

28834/10

17/04/2010

Алфьоров Григорій Васильович

27/04/1960

Харківський апеляційний адміністративний суд, 13/04/2009

29205/10

12/05/2010

Антощук
Володимир Степанович

15/04/1950

1) Торезький міський суд Донецької області, 27/11/2000

2) Торезький міський суд Донецької області, 07/12/2007

30803/10

17/05/2010

Савченко Наталія Миколаївна

12/01/1960

Дарницький районний суд м. Києва, 29/03/2008

42600/10

19/07/2010

Кошелевська
Антоніна Миколаївна

03/04/1962

Кошелевський
Євген Олександрович

03/06/1987

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, 13/04/2001

51950/10

15/07/2010

Нікітченко Віта Григорівна

25/04/1983

1) Господарський суд Харківської області, 24/12/2008

2) Господарський суд Харківської області, 13/07/2009

65624/10

28/10/2010

Борисов
Володимир Олександрович

06/02/1958

Краснолуцький міський суд Луганської області, 09/02/2007

66602/10

28/10/2010

Жук Анатолій Іванович

12/06/1966

Замостянський районний суд
м. Вінниці, 07/06/2006

66622/10

20/10/2010

Корж Раїса Миколаївна

23/02/1962

1) Комісія з трудових спорів
заводу «Маяк», 01/04/2009

2) Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, 07/07/2008

66882/10

05/11/2010

Кучер Валентина Миколаївна

03/04/1969

1) Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, 31/07/2006

2) Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, 22/12/2006

69639/10

11/11/2010

Задержинський
Петро Васильович

15/07/1920

Добропільський міськрайонний суд Донецької області, 02/10/2007

5010/11

15/01/2011

Распопов Віктор Алєксєєвіч

20/10/1935

Печерський районний суд м. Києва, 05/02/2009

ДОДАТОК 2

(невиконання тривалістю менше трьох років)

№	Заява №, дата внесення	П. І. Б. заявника та дата народження	Остаточне рішення національного суду
84	60679/08 26/11/2008	Авдєєнко Владислав Валерійович 10/06/1977	Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, 24/09/2007
85	50101/09 01/09/2009	Стром Геннадій Петрович 26/06/1965	Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, 06/11/2008
86	51423/09 09/09/2009	Скочко Ірина Іванівна 07/03/1971	Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, 27/02/2009
87	52625/09 08/09/2009	Чайка (Остапенко) Олена Володимирівна 10/05/1979	Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, 27/02/2009
88	32380/10 03/06/2010	Загинайло Надія Олександрівна 04/10/1965 Слободська (дівоче прізвище — Загинайло) Юлія Андріївна 21/09/1986	Голосіївський районний суд м. Києва, 19/03/2009
89	52748/10 04/09/2010	Ульянова Ірина Дмитрівна 06/08/1956	1) Жовтневий районний суд м. Харкова, 22/06/2009 2) Жовтневий районний суд м. Харкова, 22/02/2010, зі змінами, внесеними апеляційним судом Харківської області 01/06/2010
90	55471/10 17/09/2010	Драниш Віктор Якович 28/07/1936	Донецький апеляційний адміністративний суд, 11/08/2009

Кононова та інші проти України - 08.08.2013